欢迎来到老马说法!

服务领域  PANGE SEVRVICES

法律咨询  LEGAL ADVICE

您当前的位置:首页-老马有观点-正文老马有观点  LAOMA VIEW

约架并非私事,武林亦有法则!

来源:老马说法  上传时间:2017-05-06  浏览次数:


近日,综合格斗狂人徐晓冬和太极人士魏雷的打斗视频引发了人们对于中国武术的关注和好奇。影视作品中的飞檐走壁、隔山打牛等功夫真的存在吗?中国武术到底有没有实战性提出呢?

这段打斗视频,裁判从宣布开始到喊停,仅仅20多秒,太极人士雷雷被打倒,约战结束,徐晓冬获胜。


一个说对方是骗子,一个说是因为一点私人恩怨。网上资料显示,徐晓冬,北京MMA教练,MMA就是指综合格斗。被打一方是雷雷,原名魏雷是雷公太极的创始人,从小学习杨氏太极拳。

用雷雷的话说,这原本是两个个人之间的“私人恩怨”, 然而,事件经持续发酵后,公众开始怀疑传统武术的技击性,质疑能不能打过综合格斗?

徐晓冬要替传统武术打假,此言一出支持者拍手称快,质疑者也不在少数,而在国内武术圈更是掀起轩然大波。过去几天各武林门派约战徐晓冬的消息层出不穷。

“焦作陈家沟太极王家拳王占海”、“广东梅花桩研究会会长李尚贤”、“杨氏太极拳传人——四川太极推手研究会路行会长”……这些国内武林门派的代表纷纷发出挑战,其中不乏言辞激烈者,“以打假的名义行炒作之实”、“如果他赢了我奖励100万元给他,如果他输了,只要他跪着向中国武术和《武林大会》文化推广者谢罪便可以了……”对于一系列的约战,徐晓冬表示已经和国内著名的搏击推广人郭晨冬达成一致,愿意在《勇士的荣耀》上接受挑战。

这是一场私人恩怨也好、还是一场有预谋的网络炒作也罢,随着网络几何式的传播、发酵,公开“约战”、应者云云,一场武林风云大战已经剑拔弩张。那么,这场所谓“世纪之战”能否打响呢?

门派之争、个人约战,这在武侠小说和影视作品中不足为奇。可是,在现行的法律制度下,这种“约战”是否触及法律底线呢?

栏目评论员马伟对此也有自己的看法。

评论员马伟:竞技比赛是一种体育活动,不论是国际还是国内,都必须遵守一定的规则,我国体育法也有明确的规定,竞技比赛绝不是为所欲为不计后果。

五月一日,在徐晓冬的微博上发布的战书上显示,约战不带任何护具,无限制无规则可以踢裆插眼。

评论员 马伟:徐晓冬在约战书中,明确提到可以踢裆挖眼,很明显这是一种不计后果的约战,这样的约战将涉及几个方面的法律责任,首先贬损他人人格,故意伤害他人身体, 将承担民事赔偿责任和行政治安违法责任。


新华社5月3日报道称中国武术协会已经发表声明:认为徐晓冬魏雷“约架”行为有违武德、涉嫌违法,对此坚决反对。

国家体管中心训练竞赛三部处长周金彪认为,武术在中国不同时代、不同背景下,发挥了不同的职能和作用。冷兵器时代和如今社会,武术发挥的作用不同,就算比赛和切磋,也要遵循规律,不能因为一场比赛来否定中国武术。

目前此事还在进一步发展,对此法治频道也将持续关注。